Ухвала суду № 38820274, 22.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/17538/13 Головуючий у 1 інстанції - Петренко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8061/2014 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які на підставі довіреності діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора ГУЮ в м. Києві про визнання заповіту недійсним відмовлено.

16 травня 2014 року представники позивача за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ні позивач, ні його представники у судовому засіданні 30.04.2014 присутніми не були. Копію оскаржуваного рішення від 30.04.2014 ОСОБА_3 отримав 07.05.2014 (а.с. 98). З огляду на таке, немає підстав вважати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропустили строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2014.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які на підставі довіреності діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя