АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3648/13 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.
Справа № 644/12902/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: кредитні
У Х В А Л А
21 травня 2014 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бойцової Анни Юріївни, що діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особо: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язань за кредитним договором ,-
встановив:
Рішенням Орджонікідзевськго районного суду міста Харкова від 03 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено. В позові ОСОБА_5 відмовлено.
Подана Бойцовою Анною Юріївною, що діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» апеляційна скарга, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року була залишена без руху та встановлений пґятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.
З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 155) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду Харківської області отримана 05 травня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Бойцової Анни Юріївни, що діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя -
Судове рішення № 38819527, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/12902/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: