Ухвала суду № 38819512, 12.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3165/14 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.

Справа №2018/2439/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» травня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - державний нотаріус Восьмої Харківської нотаріальної контори Абеленцева Г.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син ОСОБА_7, після якого відкрилася спадщина. Заповіт не складено, спадкоємцями за законом є батьки померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3; дружина померлого - ОСОБА_1; діти померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.12.2009 року державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори повідомив про те, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на ? частину частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл UA» в розмірі 47,5% як на майно, що придбане в період шлюбу з померлим ОСОБА_7, який був учасником товариства. Його частка дорівнювала 986100,00 грн. і складала 95% часток у статутному фонді товариства. Частка його дружини та учасника товариства ОСОБА_1 дорівнювала 51900,00 грн. і склала 5% часток у статутному фонді товариства. Вважали, що нотаріус під час видачі свідоцтва про право власності на ? частину частки у статутному фонді товариства в розмірі 47,5 % неправомірно включила її до складу спільної сумісної власності подружжя, що фактично є спільною частковою власністю, чим порушено їх права. Просили скасувати свідоцтво про право власності на ? частину частки у статутному фонді товариства в розмірі 47,5 % як на майно, що придбане в період шлюбу з померлим ОСОБА_7, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В.

Справа судами слухалася неодноразово.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року позов - задоволено; скасовано свідоцтво про право власності на ? частину частки у статутному фонді товариства в розмірі 47,5 % як на майно, що придбане в період шлюбу з померлим ОСОБА_7, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. 16.12.2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду - скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову - відмовити. При цьому посилалася на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув увагу на те, що товариство утворено під час шлюбу подружжя, шлюбного контракту щодо розподілу коштів не було, статутний капітал товариства сформований за рахунок коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя, статутний фонд є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; що рішення КС України стосується саме приватного підприємства і не стосується правового становища часток у статутному капіталі товариства як організаційно - правової форми.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу - відхилити, рішення суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7 Після його смерті залишилася спадщина, а саме ? частка квартири АДРЕСА_1; ? частка нежитлових приміщень цокольного поверху № 14-:-19, частини приміщення № 13 площею 1,7 кв. м. загальною площею 108,0 кв. м. в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 та частка в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл UA» в розмірі 95%, що в грошовому еквіваленті складає 986100,00 грн. Спадкоємцями першої черги являються дружина померлого ОСОБА_1, діти померлого ОСОБА_6,ОСОБА_5, батьки померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3. Діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь їх матері ОСОБА_1 Заведено спадкову справу №155/2009, 01.12.2009 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на ? частку зазначеної квартири, ? частку нежитлових приміщень, на ? частку в статутному фонді Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Сокіл UA» в розмірі 47, 5 % та свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частки спадкової квартири, 3/5 частки спадкових нежитлових приміщень та 3/5 частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл UA», на 2/5 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом не видане ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилання ОСОБА_1 на те, що оскільки ТОВ «Сокіл UA» утворено під час шлюбу, статутний капітал товариства сформовано за рахунок коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя, статутний капітал є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому в задоволенні позову необхідно відмовити, судовою колегією не приймаються з наступних підстав.

Поняття, підстави набуття та порядок поділу спільної сумісної власності подружжя визначається Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Сокіл UA» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 07.04.2004 року. Його засновниками були ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Згідно пункту 3 статуту ТОВ «Сокіл UA» розмір часток засновників товариства в статутному фонді спочатку складав: ОСОБА_7 - 18450,00 грн. - 90%, ОСОБА_1 - 2050,00 грн. - 10% В Статуті в новій редакції від 28.09.2006 року змінено розміри часток засновників та збільшився розмір статутного фонду: розмір внеску до статутного фонду ОСОБА_7 склав 986100,00 грн. - 95%, ОСОБА_1 - 51900,00 грн. - 5%, а всього розмір статутного фонду склав 1038000,00 грн. Після смерті ОСОБА_7 засновниками товариства є ТОВ «Сокіл UA» та ОСОБА_1 При цьому розмір внеску до статутного фонду перерозподілився таким чином: у ТОВ «Сокіл UA» він склав 197220,00 грн. - 19%, у ОСОБА_1 - 840780,00 грн. - 81%.

За змістом ст. 113 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав.

Статтею 12 Закону України від 19 вересня 1991 р. № 1576-XII «Про господарські товариства» передбачено, що власником майна, переданого йому засновниками і учасниками, є саме товариство.

Згідно зі ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Статутний фонд - це сукупність грошових ресурсів, майна та інших матеріальних засобів, яка необхідна для започаткування і здійснення діяльності підприємства (організації, установи). У Статутний фонд входить вартість основних і оборотних коштів; створюється він за рахунок внесків (паїв) засновників підприємства, грошових надходжень від продажу акцій, державних коштів, приватних вкладів, частини доходів даного підприємства тощо; визначається статутом і засновницькою угодою про створення малого, спільного, акціонерного підприємства, підприємства з обмеженою відповідальністю. Дотримання певного співвідношення між обсягами Статутного фонду і загальним обсягом виробничо - господарської діяльності є ознакою фінансової стабільності даного підприємства (організації, установи);

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом, тобто з моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства, вони є власністю самого товариства, і зазначені спільні кошти подружжя втрачають ознаки об'єкту права спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин ОСОБА_1 не мала права на ? частку в статутному фонді Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Сокіл UA» в розмірі 47,5 % як на майно, що придбане в період шлюбу, оскільки внесок до статутного фонду господарського товариства не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто частка померлого ОСОБА_7 є спадковою.

З додержанням вимог ст. ст. 213 - 215 ЦПК України суд першої інстанції, встановивши обставини справи повно, надавши належну оцінку доказам у справі, зазначив у рішенні про обгрунтованість позову, тому правильно скасував свідоцтво про право власності на ? частину частки у статутному фонді товариства в розмірі 47,5 % як на майно, що придбане в період шлюбу з померлим ОСОБА_7, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. 16.12.2009 року.

Оскільки ухвалене судове рішення відповідає зазначеним вимогам та обставинам справи, судова колегія вважає, що підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: