Ухвала суду № 38819173, 22.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2014

Справа № 203/7186/13-ц

2-с/0203/17/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 203/7186/13ц виданого 02 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по цивільній справі № 203/7186/13ц за заявою заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

07 травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування судового наказу № 203/7186/13ц виданого 02 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не згодні з поданими письмовими матеріалами, а сума заборгованості є спірною.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржники у судовому засіданні повністю підтримали заяву та просили скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу, заявою боржників про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 203/7186/13ц виданого 02 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська необхідно задовольнити.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 203/7186/13ц виданий 02 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур