ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.14р. Справа № 904/5551/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120 000,00 грн. та зобов'язання припинити порушення прав на ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120000,00 грн. та зобов'язати ПАТ "Дніпрополімермаш" припинити використання у власній господарській діяльності Технічних умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року у справі №905/5551/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кримського науково-дослідному інституту судових експертиз.
13.05.2014 року від Кримського науково-дослідному інституту судових експертиз повернулась справа та лист, в якому зазначено, що у зв'язку зі зміною регіону обслуговування Кримський НДІСЕ не має можливості виконати судову експертизу.
У зв'язку з поверненням справи № 5/5005/7473/2012 до господарського суду без виконання судової експертизи на підставі вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/5551/13 з 05.06.2014 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- запропонувати експертну установу, що має у своєму складі судових експертів відповідних спеціальностей та можливість провести судову експертизу з питань, визначених в ухвалі господарського суду від 21.08.2013 року;
- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно наявності у діях відповідача складу цивільного правопорушення;
- обґрунтування розміру збитків та методики їх визначення з посиланням на норми чинного законодавства;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- запропонувати експертну установу, що має у своєму складі судових експертів відповідних спеціальностей та можливість провести судову експертизу з питань, визначених в ухвалі господарського суду від 21.08.2013 року;
- у разі незгоди із сумою збитків надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 38818882, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5551/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: