ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.14р. Справа № 904/5551/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120 000,00 грн. та зобов'язання припинити порушення прав на ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120000,00 грн. та зобов'язати ПАТ "Дніпрополімермаш" припинити використання у власній господарській діяльності Технічних умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року у справі №905/5551/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кримського науково-дослідному інституту судових експертиз.
13.05.2014 року від Кримського науково-дослідному інституту судових експертиз повернулась справа та лист, в якому зазначено, що у зв'язку зі зміною регіону обслуговування Кримський НДІСЕ не має можливості виконати судову експертизу.
У зв'язку з поверненням справи № 5/5005/7473/2012 до господарського суду без виконання судової експертизи на підставі вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/5551/13 з 05.06.2014 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- запропонувати експертну установу, що має у своєму складі судових експертів відповідних спеціальностей та можливість провести судову експертизу з питань, визначених в ухвалі господарського суду від 21.08.2013 року;
- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно наявності у діях відповідача складу цивільного правопорушення;
- обґрунтування розміру збитків та методики їх визначення з посиланням на норми чинного законодавства;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- запропонувати експертну установу, що має у своєму складі судових експертів відповідних спеціальностей та можливість провести судову експертизу з питань, визначених в ухвалі господарського суду від 21.08.2013 року;
- у разі незгоди із сумою збитків надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 38818882, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5551/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: