Ухвала суду № 38816672, 20.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14409/13-ц

Провадження № 2-п/520/54/14

УХВАЛА

20.05.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 16 грудня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Зазначеним судовим рішенням на користь Банку стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б\н від 14.01.08 року в сумі 22711,97 грн.

11 березня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що відповідач належним чином про час і місце слухання справи не був сповіщений, до суду з»явитися не міг, тому як з листопада місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року працював у м.Київ, тому не послався на доводи і не надав відповідні докази про безпідставність вимог Банку. Заявник стверджує, що він з ПАТ «Приватбанк» 14.01.2008 року договір кредиту не укладали. Звертає ОСОБА_1 увагу суд на неправильні розрахунки, надані банком. Так, умовами і правилами надання банківських послуг передбачена процентна ставка у розмірі 25%, а банк надав розрахунок з 30%. Представник ОСОБА_1 заяву у судовому засіданні підтримав.

Представник Банку до суду не з»явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку суд погоджується з доводами відповідача, що він не з»явився до суду і не повідомив суд про причини неявки - з поважних причин: відповідач на період розгляду справи судом у м.Одесі не знаходився, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за №520\14409\13-ц за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення від 16 грудня 2013 року по справі №520\14409\13-ц за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 10 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Сповістити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.