Ухвала суду № 38816652, 13.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2048/14-ц

Номер провадження 2/643/1750/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Боровець В.П. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

13.02.2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Довготько Т.М. в порядку визначеному ст.ст. 11-1 ЦПК України.

До позовної заяви додана заява представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Боровець В.П. про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 27357,94 гривень на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, у заяві не було зазначено на яке конкретно майно відповідача необхідно накласти арешт, на які грошові кошти та де вони знаходяться.

Крім того, на даний час судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заява представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Боровець В.П. про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 152, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Боровець В.П. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько