Провадження №2/485/432/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 травня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
при секретарі - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
В заяві зазначив, що 12.06.2008 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-14961-120608, за умовами якого відповідачу видано кредит у розмірі 3000 грн. на придбання майна із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% в рік, а також за ведення кредитної справи 3,5% в місяць.
Відповідачка неналежним чином виконує зобов"язання за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 27.02.2014р. має заборгованість за комісіями у розмірі 1664,25грн.
Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи за місцем реєстрації у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.
Як встановлено судом, 21.06.2008 між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.16,17) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14961-120608 (далі - договір) (а.с.6-7), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн. на придбання майна строком на 21 місяць, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 11.03.2010 року на умовах визначених договором, із погашенням щомісячного платежу який включає в себе суми всіх виплат (тіло, проценти, обслуговування) у розмірі 248 грн. не пізніше 12 числа кожного місяця.
Згідно п.п.2.3, 2.4 договору за користування кредитом встановлено проценти у розмірі 0,001% в рік, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт).
За ведення кредитної справи Позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 3,5% в місяць у порядку визначеному п.2.6 Договору.
Позичальник зобов"язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов"язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту (п.3.2 Договору).
Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (пункт 10.1 Договору).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов"язання є прострочення - невиконання зобов"язання в обумовлений сторонами строк.
Банк виконав свої зобов"язання за договором, перерахувавши кошти за придбання товару у розмірі 3000 грн., що підтверджує меморіальний ордер №24417408 від 12.06.2008р.
Із розрахунку, наданого позивачем (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 періодично здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості, а з грудня 2011 року взагалі припинила вносити платежі на погашення боргу. Станом на 27.02.2014 року борг відповідачки перед банком складає 1664,25 грн. - по комісії .
Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень проти позову не надала.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-232, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 1664 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором №001-14961-120608 від 12.06.2008 року станом на 27.02.2014 року, з яких по комісії - 1664,25 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 38816329, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/874/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: