Ухвала суду № 38815712, 22.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2014

Справа № 320/4101/14-к

Провадження 1-кп/320/323/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 травня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Гончара Д.С.,

потерпілих - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

при секретарі - Бочко К.В.,

в підготовчому судовому засіданні, яке здійснюється у дистанційному режимі відеоконференції, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140000890 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, щодо якого 08 квітня 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2014 року, що надійшов до суду 30 квітня 2014 року від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та ухвалою суду від 08 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого, строком на 2 місяці.

Потерпілий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження за їх відсутністю.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, у підготовче судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, з заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань та вважають можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом, а також проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження, які не з'явились.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 2 місяці, оскільки йому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні корисливих умисних злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, він офіційно не має зареєстрованого місця проживання, офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні ряду аналогічних злочинів, що свідчить, що він може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 4,5 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання зазначеним ризикам.

Також в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 29 травня 2014 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополя, Запорізької області, продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 02 серпня 2014 року до 14 години 00 хвилин включно.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Ю.В. Ковальова