Ухвала суду № 38815105, 21.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 806/702/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини А0281 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А0281 про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини А0281 при нарахуванні ОСОБА_4 грошового забезпечення за період з 09 січня по 31 січня 2014 року.

Зобов'язано Військову частину А0281 перерахувати та виплатити ОСОБА_4 грошового забезпечення за період з 09 січня по 31 січня 2014 року з урахуванням суми щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 100% грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.

Визнано протиправними дії Військової частини А0281 щодо нарахування ОСОБА_4 грошової допомоги при звільненні без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 100% грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.

Зобов'язано Військову частину А0281 перерахувати ОСОБА_4 грошову допомогу при звільненні з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 100% грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 та виплатити заборгованість.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на оголошення в Україні часткової мобілізації.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити, враховуючи наступне.

Із справи вбачається, що суд при ухваленні постанови застосував ч.3 ст.160 КАСУ, а тому з врахуванням положень ч.2 ст.186 КАСУ й дати вручення копії постанови скаржнику на копії витягу з реєстру поштових відправлень - 21.03.2014 року (а.спр.30), строк апеляційного оскарження зазначеного процесуального документа закінчився 31.03.2014 року. Однак, скаргу подано 07.05.2014 року, про що свідчить дата на відтиску штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі відповідача, тобто після закінчення встановленого строку.

Відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску, а саме: оголошенням в Україні часткової мобілізації.

Судова колегія визнає ці причини поважними, а тому поновлює строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А0281 задовольнити.

Поновити Військовій частині А0281 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу Військова частина А0281 просп.Миру,39, м.Житомир, 10004

4- Представнику позивача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 10000