Справа №743/693/14-ц
Провадження №2-н/743/17/14
У Х В А Л А
22 травня 2014 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши питання про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1720 грн. 72 коп., за період з 01.12.2002 р. по 31.01.2014 р., -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 р. "Облтеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з в сумі 1720 грн. 72 коп., за період з 01.12.2002 р. по 31.01.2014 р., вказавши місце проживання боржника: АДРЕСА_2.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку.
Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за її місцем проживання.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 20 травня 2014 р. місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано з 19 січня 2010 р., що відноситься до території Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Оскільки в силу ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, негативним правовим наслідком не підсудності справи суду, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, є повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, знаходжу, що позовну заяву ПАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1720 грн. 72 коп., за період з 01.12.2002 р. по 31.01.2014 р. - слід повернути позивачу для подання до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Вказане, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення судового збору позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п.п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1720 грн. 72 коп., за період з 01.12.2002 р. по 31.01.2014 р. - повернути позивачу, на підставі ст.. 115 ЦПК України, для подання до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ПАТ "Облтеплокомуненерго" сплачений ними судовий збір:
- в сумі 114 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення № 2173 від 22 листопада 2013 р. (призначення платежу - подання заяви про видачу судового наказу від 22.11.2013 р);
- в сумі 128 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення № 71 від 14 січня 2014 р. (призначення платежу - подання позовної заяви від 14.01.2014 р);
- в сумі 114 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення № 1695 від 12 вересня 2013 р. (призначення платежу - подання заяви про видачу судового наказу від 12.09.2013 р);
за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38046020
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області
Код банку отримувача (МФО) 853592
Рахунок отримувача: 31213206700421
Код класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір",
Банк платника: ПАТ «Полікомбанк»
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б.Сташків
Судове рішення № 38814858, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/693/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: