Ухвала суду № 38814333, 20.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/569/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ", смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область

до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони в сумі 84 207 грн. 71 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Солодовнікова А.В., дов. №б/н від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони в сумі 84 207 грн. 71 коп. та судових витрат.

25.02.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 76 792 грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати.

21.03.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Територіальну громаду міста в особі Дніпропетровської міської ради.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №261 від 27.03.2014 року, справу №904/569/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Кармазіної Л.П. від 14.04.2014 року, справу №904/56914 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014 року справу №904/569/14 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року, 25.02.2014 року, 13.03.2014 року, 14.04.2014 року, 15.04.2014 року було зобов'язано Позивача до засідання надати: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача станом на лютий 2014 року; пояснення стосовно звернення Позивача з позовом до Відповідача за умови підписання Договору №303 від 18.01.2012 року між Позивачем та Дитячим будинком для дітей-сиріт Самарського району міста Дніпропетровська; пояснення стосовно п. 4.2 Договору; періоди розрахунку пені (з... до...).

Позивач в судове засідання з'явився, витребувані ухвалами господарського суду від 03.02.2014 року, 25.02.2014 року, 13.03.2014 року, 14.04.2014 року, 15.04.2014 року докази до засідання не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, а також у зв'язку з закінченням строку, передбаченого статтею 69 ГПК України, у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.Гагаріна, 1, ЄДРПОУ 33576615) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №202 від 30.01.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/569/14 (а.с.9).

Суддя О.І. Красота