ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2014 р. Справа № 907/353/14
За позовом Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд", м. Тернопіль
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дружбівський деревообробний завод"
про: стягнення 233714,59 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Слободяник О.Ю., довіреність №1 від 25.04.14
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Тернопільська обласна асоціація по будівництву "Облагробуд", м. Тернопіль звернулася з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м.Ужгород про стягнення 233714,59 грн.
Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 15 травня 2014 року уповноважений представник позивача в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України взяв участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Будь-яких заяв чи клопотань до початку розгляду справи по суті представником позивача не заявлено.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області від відповідача надійшло клопотання від 21.05.14 за підписом директора Фоменко Г.Ю., згідно з яким відповідач просить відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.
Уповноважений представник позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання заявив про відсутність на даний час будь-яких домовленостей сторін щодо врегулювання спору, а відповідач з відповідними пропозиціями щодо досягнення мирової угоди до позивача не звертався. Вважає, що відповідач свідомо затягує вирішення спору по суті.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з домовленістю сторін щодо врегулювання спору суд визнав необгрунтованим, існування обставин, якими зумовлено подання такого клопотання, жодним чином не підтверджено, а отже таке клопотання слід відхилити.
Враховуючи відсутність процесуально-правових перешкод для переходу до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.
Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на наведені у позові мотиви та додані документальні докази.
Враховуючи неявку для участі в даному судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, а також з метою повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячного строку.
Наступне судове засідання слід здійснювати в порядку ст. 74-1 ГПК України за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 69. 74-1, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" травня 2014 р. о 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2.
2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 - а). В режимі відеоконференції в господарському суді Тернопільської області братиме участь уповноважений представник позивача Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд" (46001, м.Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, код 14028897).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
4. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 - а), на його електронну адресу inbox@te.arbitr.gov.ua, а також сторонам.
5. Явка уповноваженого представника відповідача - на його розсуд.
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 38814303, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/353/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: