ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач: Євпак В.В.
УХВАЛА
21 травня 2014 року Справа № 817/741/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держземагенства у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держземагенства у Рівненській області № 07-М-233-235 від 30 жовтня 2013 року.
Зобов'язано Головне управління Держземагенства у Рівненській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 03 жовтня 2013 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.118 Земельного кодексу України.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, 28 квітня 2014 року Головне управління Держземагенства у Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Рівненській області залишена без руху для усунення недоліків.
14 травня 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держземагенства у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначають, що апеляційна скарга була подана на поштове відділення Рівне-28 РД УДППЗ "Укрпошта" 25 квітня 2014 року, що підтверджується копією квитанції про прийняття поштового відправлення.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи доводи відповідача та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держземагенства у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року задовольнити.
Поновити Головному управлінню Держземагенства у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028
3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Держземагенства у Рівненській області вул.С.Петлюри,37,м.Рівне,33013
Судове рішення № 38814103, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/741/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: