Рішення № 38813732, 22.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2014 Справа № 756/8465/13-ц

Унікальний № 756/8465/13-ц

Справа № 2/756/156/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 особа - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спадкового майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 р. Оболонським р/с м. Києва зареєстрована цивільна справа за даними позовами.

Під час судового засідання призначеного на 22.05.2014 р. представник позивача № 1 - ОСОБА_7 із криками, що вона не згодна із поведінкою головуючого покинула судове засідання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач покинула до закінчення судового засідання розгляд справи не подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача № 1, яка залишила усе на розсуд суду, представника відповідача № 2, яка запропонувала суду залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_1, так як її представник покинула судове засідання, представника 3 особи - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, яка у свою чергу запропонувала суду відкласти судове засідання та дочекатись іншого адвоката, який надав суду клопотання вважає за доцільне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, так як представник позивача ОСОБА_7 покинула судове засідання, а інший представник позивача - адвокат ОСОБА_8 надала до суду угоду про надання правової допомоги із помилками у імені позивача та була визнана неналежним представником позивача.

На підставі викладеного та керуючись, п. 9. ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, ст. 293 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та її представникам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ