Постанова № 38813123, 21.05.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/4863/14-п

Провадження № 3/257/1188/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ребрової К.В.

прокурора - Горлачьова С.М.

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Р-Бор, Верхошижемського р-ну Кіровської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2014 року о 18 годині 10 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Іловайськ» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянки України ОСОБА_2, яка прямувала на пасажирському потязі № 301, у вагон № 7, місце № 25 сполученням «Мінськ-Адлер» з України до Росії, не заявила за встановленою формою точні відомості про товар - було виявлено старовинну книгу «Проповеди Миссионерского Обозрения», 1901 року випуску, яка знаходилась в багажної сумки серед інших книг, яку вона надала для проведення митного контролю власноруч.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною у протоколі заявою, про розгляд справи у її відсутності (а.с.4 на звороті), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона підтвердила, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначену старовинну книгу ««Проповеди Миссионерского Обозрения», 1901 року випуску, яку вона перемістила через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявний предмет, оскільки не знала порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта від 28 березня 2014 року про проведення наукової експертизи книги на предмет встановлення її належності до історико-культурних цінностей (а.с. 27-29), не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, довідку-розрахунок вартості книги у розмірі 779 гривень 76 коп. (а.с. 58), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товару, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Згідно статті 21 Закону України від 21.09.1999 № 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», культурні цінності, що ввозяться в Україну, підлягають реєстрації в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Міністерством юстиції України разом з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Під час ввезення культурних цінностей на територію України органу доходів і зборів подається свідоцтво на право їх вивезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності. За відсутності такого свідоцтва ввезені цінності підлягають затриманню органами доходів і зборів до встановлення їх власника та одержання його доручення щодо подальшого переміщення або використання цих цінностей. Таке доручення має бути підтверджене дипломатичним представництвом або консульською установою країни, громадянином якої є власник культурних цінностей.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 старовинної книги ««Проповеди Миссионерского Обозрения», 1901 року випуску, що є культурною цінністю, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про неї митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення культурних цінностей через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 01 гривень 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 779 (сімсот сімдесят дев'ять) гривень 76 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - старовинну книгу ««Проповеди Миссионерского Обозрения», 1901 року випуску, яка є культурною цінністю, яка зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 31258201185549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 01 гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: