Рішення № 3881312, 15.06.2009, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
15.06.2009
Номер справи
16/184-09
Номер документу
3881312
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09

Справа № 16/184-09.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

До відповідача: Сумської обласної організації Народного союзу « Наша Україна», м. Суми

Про стягнення: 575,66 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача – Смук Р.В., довіреність № 57 від 30.12.2008р.

Від відповідача – Курбатова В.Ю., довіреність № б/н від 15.06.2009р.

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 575,66 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення площею 15,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Сумська обл.., смт. Недригайлів, вул. Комінтерна,8 відповідно до договору оренди державного майна № 1220 , укладеного між сторонами 03.11.2008р., з яких 560,87 грн. основної заборгованості , 14,79 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного:

Відповідно до договору оренди державного майна від 03.11.2008р. № 1220 укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме майно – нежитлове приміщення площею 15,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Сумська обл., смт. Недригайлів, вул.. Комінтерна,8 на другому поверсі триповерхової адміністративної будівілі Недригайлівського вузлу поштового зв’язку, з метою розміщення офісу Недригайлівської районної організації партії. Відповідач , як орендар , вступив у користування майном відповідно до акту прийому - передачі від 03.11.2008р.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди – листопад 2008р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць вересень 2008р. у сумі 23,66 грн. грн. на індекс інфляції за жовтень та листопад 2008р. В подальшому , орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць ( п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.6 договору оренди, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 15 числа місяця.

Відповідно до п.5.3 договору оренди та п.3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна», відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та не заперечується представником відповідача , відповідач не виконав свої зобов’язання щодо проведення розрахунків згідно умов вищевказаного договору оренди, в повному обсязі, тому його заборгованість по орендній платі на час розгляду справи складає 560,87 грн.., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачем доказів сплати 560,87 грн. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 3.7 вказаного договору оренди № 1220 від 03.11.2008р. та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 14,79 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумської обласної організації Народного союзу «Наша Україна» ( 40021, м. Суми, вул. Федько,3, ід.код 33525995) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 2112468) 560,87 грн. боргу по орендній платі, 14,79 грн. пені.

3. Стягнути з Сумської обласної організації Народного союзу «Наша Україна» ( 40021, м. Суми, вул. Федько,3, ід.код 33525995) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Сумської обласної організації Народного союзу «Наша Україна» ( 40021, м. Суми, вул. Федько,3, ід.код 33525995) в доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, одержувач – Державний бюджет України, символ звітності банку 095) 312,50 грн. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 15.06.2009р.

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 3881312 ?

Документ № 3881312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3881312 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3881312 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3881312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3881312, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 3881312, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3881312 відноситься до справи № 16/184-09

Це рішення відноситься до справи № 16/184-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3881311
Наступний документ : 3881313