Рішення № 3881305, 16.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа №01/1448

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Авеян А.В. директор,

від відповідача Танан Г.П. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом приватного підприємства “Канів-Граніт”, м. Канів, Черкаської області

до Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 289206 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Канів-Граніт” звернулося до суду з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Канівської міської ради заборгованості за виконані роботи по ремонту доріг в розмірі 289206 грн. 40 коп.

Керівник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та письмовому відзиві на позовну заяву позов визнав повністю та просив суд при прийнятті рішення розстрочити його виконання згідно з наданого та узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

15 грудня 2008 року між Виконавчим комітетом Канівської міської ради (замовник) та приватним підприємством “Канів-Граніт” (підрядник) було укладено договір №79 будівельного підряду по капітальному ремонту доріг м. Канева по вул. Г. Дніпра, Дніпробудівська, 1-го Травня, Б. Хмельницького, Федоренка, Шевченка, М. Рибалки, пл. Л. Комсомолу (далі договір).

Згідно з п.1.1. договору підрядник взяв на себе зобовязання провести роботи по капітальному ремонту доріг відповідно до затвердженої кошторисної документації й в обумовлений договором строк, а замовник надати підрядникові будівельний майданчик, передати кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом обєкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Вартість виконаних робіт становить 289206 грн. 40 коп. (п. 3.1. договору). Пунктом 3.4. договору визначено, що замовник здійснює платежі за виконані роботи по їх поетапному завершені на підставі акту виконаних робіт та довідки про виконанні роботи, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Позивачем на виконання умов договору виконані роботи по ремонту доріг на суму 289206 грн. 40 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, підписаного та скріпленого печатками обох сторін. Зазначенні послуги відповідачем оплачені не були.

Позивачем 06 квітня 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія №2 з вимогою погасити заборгованість, у відповіді на яку останній визнав факт виконання робіт та повідомив про неможливість їх оплатити.

З огляду на вищевказане, позивач просить суд стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Наявність заборгованості відповідачем визнається та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 15 грудня 2008 року №79 будівельного підряду по капітальному ремонту доріг з додатком №1 до нього, акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, претензії від 06 квітня 2009 року №2 та відповіді на неї від 26 травня 2009 року №1111.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 289206 грн. 40 коп. за виконанні роботи по ремонту доріг обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи заяву відповідача та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення згідно з узгодженим сторонами графіком погашення заборгованості.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 2892 грн. 06 коп. витрат на оплату державного мита і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Канівської міської ради, вул. О. Кошового, 3, м. Канів, Черкаської області на користь приватного підприємства “Канів-Граніт”, вул. Київська, 36а, м. Канів, Черкаської області, код 14207791 289206 грн. 40 коп. боргу, 2892 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення згідно з узгодженим сторонами графіком погашення заборгованості:

липень 2009 року 45000 грн. 00 коп.

серпень 2009 року 45000 грн. 00 коп.

вересень 2009 року 45000 грн. 00 коп.

жовтень 2009 року 45000 грн. 00 коп.

листопад 2009 року 45000 грн. 00 коп.

грудень2009 року 64206 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз