Ухвала суду № 38813030, 22.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5609/14 Справа № 403/5045/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_3, звернулась з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року - залишено без змін.

31 березня 2014 року ОСОБА_3, через свого представника, знов звернулась з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Однак, 25 квітня 2014 року ОСОБА_3, через свого представника, знов звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Не зважаючи на наведене, 13 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 с. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку коли вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова