Рішення № 38812487, 12.05.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/844/14-ц ; 2/401/539/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11346523000 від 16.05.2008 року про надання кредиту в сумі 27 2016,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 10.02.2014 року відповідач має заборгованість - 15 935,28 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ становить на 10.02.2014 року становить 135 899,26 грн. В зв'язку з чим ПАТ "УкрСиббанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір № 11346523000 від 16.05.2008 року про надання кредиту в сумі 27 2016,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних (а. с. 5-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15-24) наданого ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість відповідача, станом на 10.02.2014 року складає: 15 935,28 доларів США, що за курсом НБУ становить на 10.02.2014 року становить 135 899,26 грн., з яких : 11 845,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 101 022,67 грн. - заборгованість за прострочення кредитом; 3 246,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 27 689,79 грн. - заборгованість за простроченим процентом за користування кредитом; 608,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 5 191,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 233,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 1995,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 11346523000 від 16.05.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 15 935,28 доларів США, що за курсом НБУ становить на 10.02.2014 року становить 135 899,26 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, р/р 2909000000113, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у сумі 15 935,28 доларів США, що за курсом НБУ становить на 10.02.2014 року становить 135 899,26 грн., з яких : 11 845,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 101 022,67 грн. - заборгованість за прострочення кредитом; 3 246,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 27 689,79 грн. - заборгованість за простроченим процентом за користування кредитом; 608,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 5 191,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 233,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 рік становить 1 995,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати у сумі 1358 (одну тисячу триста п'ятдесят вісім ) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш