Ухвала суду № 38812265, 15.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2014

Справа № 320/1770/14-ц.

У Х В А Л А

"15" травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, діючого за довіреністю, з однієї сторони і Публічним акціонерним товариством «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» з другої сторони за якою: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (код ЄДРПОУ 00217857, ідентифікаційний номер 00217857, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 15, р/р 26006962490898, МФО 334851, ПАО «ПУМБ») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 13570 грн.50 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 14070 грн. 50 коп. Термін виконання встановлено до 22 квітня 2014 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди закрито.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судове рішення слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Між тим у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку у зазначенні у зазначенні відповідача по справі, а саме: замість - «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «Рефма» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали найменування відповідача - «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» замість «Публічне акціонерне товариство «Рефма» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: