Ухвала суду № 38812248, 21.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2014

Справа №320/1262/14-ц.

У Х В А Л А

"21" травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні № №320/1262/14-ц. від 07.04.2014 року та виконавчому листі №320/1262/14-ц., виданому Мелітопольським міськрайонним судом від 07.04.2014 року, посилаючись на те, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду та виконавчому листі помилково зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1», замість « НОМЕР_1». Просить розглянути заяву у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні та у виконавчому листі слід внести виправлення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Мелітополь, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Мелітополь, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного рішення 7 квітня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Між тим в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1» помилково зазначено « НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1» вказати « НОМЕР_1».

Виправити описку у виконавчому листі №320/1262/14-ц., виданому 7 квітня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1» вказати « НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: