Ухвала суду № 38812091, 21.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1110/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною , зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою від 27 березня 2014 року, позовну заяву повернуто та направлено її оригінал з доданими матеріалами позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року скасовано ухвалу від 27 березня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 20 травня 2014 року, що підтверджується даними на штампі вхідної кореспонденції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на те, що Полтавським окружним адміністративним судом позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви. За таких обставин, позовна заява у справі не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України та суд не має можливості розглядати її по суті.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 02 червня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, її копій і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков