Ухвала суду № 38811899, 19.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2239/14-ц

У х в а л а

19 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності за набувальною давністю.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачами не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази ціну позову, не додано доказів в підтвердження дійсної вартості майна на яке позивачі просять визнати право власності, станом на день звернення до суду, що унеможливлює правильне визначення судом розміру судового збору, який належить сплатити, так як відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна;

- до позовної заяви не додано технічного паспорту на житлові будівлі на частину яких позивачі просять визнати право власності, виготовленого станом на день звернення до суду;

- позивачами не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази у чому полягає спір між сторонами, які зазначені у позовній заяві. При цьому позивачами так і не зазначено, ким конкретно не визнається чи оспорюється їх право та не обґрунтовано підстави пред`явлення позову до вказаного ними відповідача;

- позивачами не зазначено на яку саме частину житлової будівлі кожен із них просить визнати право власності за набувальною давністю.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук