Постанова № 38811712, 21.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1282/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Оллсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Оллсервіс" (далі - ПП "Оллсервіс", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 6 117,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 6 117,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ПП "Оллсервіс" (ідентифікаційний код 36601167) зареєстроване як юридична особа 15.07.2009. Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість (далі - ПДВ) та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м. Полтаві з 16.07.2009 (а.с. 7).

28.02.2013 ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ "Оллсервіс" (а.с. 8 - 9).

Згідно розрахунку ціни позову за відповідачем числиться податковий борг з ПДВ в розмірі 6 117,00 грн. (а.с. 18), який сформовано за наслідками проведеної працівниками ДПІ у м. Полтаві 18.12.2012 камеральної перевірки податкової звітності ПП "Оллсервіс" з податку на додану вартість за травень - жовтень 2012 року, результати якої оформлено актом №4653/15.2/36601167 від 18.12.2012.

У ході перевірки встановлено факт неподання платником податкової звітності з ПДВ у період з травня по жовтень 2012 року.

На підставі вказано акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 06.02.2013 №0000771502 за платежем податок на додану вартість на суму 6 120,00 грн. (штрафні санкції), яке направлено на адресу ПП "Оллсервіс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто адресанту з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.25, 27).

Відомостей щодо оскарження даного податкового повідомлення - рішення матеріали справи не містять.

Таким чином сума грошового зобов'язання за зазначеним податковим повідомленням - рішенням на теперішній час є узгодженою та відповідно набуло статусу податкового боргу.

Надаючи оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума грошового зобов'язання у розмірі 6 117,00 грн., нарахована контролюючим органом, з урахування переплати в розмірі 3,00 грн., правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідач доказів на спростування наведеного та доказів сплати суми податкового боргу суду не надав.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Як свідчать матеріали справи, ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №49-15 від 07.08.2013 (а.с. 6) на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 6 117,00 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 191.1.2 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

В силу пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від 31.03.2014 №6454/9/16-01-25-01-20 ПП "Оллсервіс" відкритих рахунків в фінансових установах не має (а.с.17).

Контролюючим органом здійснювалися заходи щодо виявлення та опису майна в податкову заставу, шляхом направлення запитів до органів, які здійснюють реєстрацію майнових прав (а.с. 13 - 16). Вжиті заходи результатів не принесли, будь-якого майна зареєстрованого за відповідачем не виявлено.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту про непогашену відповідачем податкову заборгованість в загальній сумі 6 117,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Оллсервіс" (місцезнаходження: вул. Визволення, 22, кім.7, м. Полтава; ідентифікаційний код 36601167) на користь Державного бюджету України (р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКС України у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн.00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун