Ухвала суду № 38811689, 21.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа №805/5654/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: Вагонного депо Донецьк Державного підприємства "Донецька залізниця"

про: стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 684,39 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кондратенко О.В. - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вагонного депо Донецьк Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 684,39 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.10.2013 р. до позивача звернувся гр. ОСОБА_2 звільнений 17.07.2013 р. з посади заступника начальника депо з експлуатації на підставі п. 3 ст. 40 КЗоТ, якому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. У період перебування на обліку в центрі зайнятості гр. ОСОБА_2 було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 684,39 грн. На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2013 р. наказом від 11.03.2014 р. № 49/01 гр. ОСОБА_2 поновлено на посаді з 17.07.2013 р.

Відповідно до п.п. 1 п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області стягнуто з вагонного депо Донецьк Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь гр. ОСОБА_2 середній заробіток за час вимущеного прогулу в розмірі 13155,28 грн.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що прийняте рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, якому було надано статус безробітного та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 684,39 грн.

На підставі вищевикладеного судом у судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача залишив розгляд зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відбудеться «04» червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Позивачу надати суду докази направлення третій особі позовної заяви з усіма додатками.

Відповідачу надати суду докази виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 13155, 40 грн. відповідно до рішення суду.

Третій особі надати суду письмові пояснення з приваду заявлених позовних вимог; надати рішення Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2013 р.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та у судовому засідання 21 травня 2014 р. року в присутності представника позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олішевська B.В.