Ухвала суду № 38810483, 21.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.05.2014 р. справа № 905/8241/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької областівід16.04.2014р.у справі№ 905/8241/13 (головуючий суддя: Левшина Я.О.; судді: Мельниченко Ю.С., Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Аутсьорсингова група "Інтерфінанс" м.Донецьк пророзірвання договору б/н від 27.11.2013р.; стягнення 4500,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. по справі №905/8241/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Аутсьорсингова група "Інтерфінанс" м.Донецьк про розірвання договору б/н від 27.11.2013р. та стягнення 4500,00 грн., з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. у справі № 905/8241/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя, до апеляційної скарги на надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинність 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується: із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Заявником апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя, оскаржується рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. по справі № 905/8241/13 у повному обсязі, але до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп. лише за оскарження рішення в частині позову майнового характеру, а доказів сплати судового збору за оскарження рішення в частині позову немайнового характеру не додано.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя при зверненні з апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір ще і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, а саме у сумі 609 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. у справі № 905/8241/13 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. у справі№905/8241/13 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 905/8241/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга №б/н від 08.05.14р. на 3 арк., фіскальний чек від 08.05.14р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа від 08.05.14р. на 1 арк., платіжне доручення №168 від 07.05.14р. на 1 арк., копія довіреності від 10.01.14р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа від 08.05.14р. на 1 арк., конверт від 08.05.14р. - всього на 9 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду