Ухвала суду № 38810287, 22.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.14р. Справа № 904/3379/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агенство" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 71 270 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 82 від 16.05.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 16.05.14р., згідно яких позовна заява з додатками направлена на фактичну адресу відповідача, а саме: м. Кривий Ріг, а/с 2634

Вказані поштові документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки, відповідно до матеріалів позову юридичною адресою ТОВ „МІК" є: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул.. Шевченка, 36.

Одночасно, згідно витягу з ЄДРПОУ від 22.05.14р., здійсненого судом, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ „МІК" зазначено: Львівська область, м. Трускавець, вул.. Стебницька, 73.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 49 арк., в тому числі платіжне доручення № 143 від 15.05.2014р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь