Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2014 року Справа № 805/5262/14
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шахта «Росія» (м. Новогродівка)
до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправними дій, недійсною податкової вимоги та зобов'язання
вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо визначення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» у розмірі534 955,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, визнання недійсною податкової вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26.03.2014 року № 380-25 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 534 955,00 грн. та зобов'язання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 534 955,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зазначено, що вимога про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Таким чином, вимога щодо визнання недійсною податкової вимоги відноситься до адміністративного позову майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня складає 1218 гривень.
На підставі п. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру відраховується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
До матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення № 93 від 07.04.2014 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., тобто не у встановленому законом розмірі, що є порушенням ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Закону
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у порядку, визначеному законодавством за позов майнового та немайнового характеру.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, недійсною податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 20 травня 2014 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 38809835, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5262/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: