Справа № 747/290/14
Провадження № 2/747/77/14
РІШЕННЯ
іменем України
19.05.2014 року Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бабич О.І.
при секретарі - Цанковій М.Ю.
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Талалаївці Чернігівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 06.05.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, 7969,55 гривень відповідно з укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.08.2012 року отримала кредит в сумі 5723,68 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами договору. Тому в неї й виникла заборгованість в сумі - 7969,55 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5319,89 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 767,33 гривень, штрафи за п.п..2.2 угодою - 1026,64 гривень, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 355,69 гривень штраф (процентна складова). Отримані грошові кошти не повернула.
Відповідач позов визнала,про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила,що дійсно отримавши кредит його не повернула банку тому й виникла зазначена заборгованість за кредитним договором.
Виходячи з наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач відповідно з укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.08.2012 року отримала кредит в сумі 5723,68 гривень відповідно встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Які своєчасно банку не повернула тому в неї й виникла заборгованість в сумі 7969,55 гривень. Яку й просить банк стягнути на його користь та судові витрати. Оскільки відповідачка своїх зобов'язань не виконала.
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають
У відповідності до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 гривні державного мита.
Керуючись ст..1054 ЦК України,ст..ст.130,174ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічно акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, суму боргу в розмірі - 7969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 55 копійок, та суму нарахованих штрафних санкцій від простроченої суми за період дії договору позики.
Стягнути з ОСОБА_1., на користь Публічно акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя О.І. Бабич
Судове рішення № 38809768, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 747/290/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: