Справа № 747/290/14
Провадження № 2/747/77/14
РІШЕННЯ
іменем України
19.05.2014 року Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бабич О.І.
при секретарі - Цанковій М.Ю.
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Талалаївці Чернігівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 06.05.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, 7969,55 гривень відповідно з укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.08.2012 року отримала кредит в сумі 5723,68 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами договору. Тому в неї й виникла заборгованість в сумі - 7969,55 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5319,89 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 767,33 гривень, штрафи за п.п..2.2 угодою - 1026,64 гривень, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 355,69 гривень штраф (процентна складова). Отримані грошові кошти не повернула.
Відповідач позов визнала,про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила,що дійсно отримавши кредит його не повернула банку тому й виникла зазначена заборгованість за кредитним договором.
Виходячи з наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач відповідно з укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.08.2012 року отримала кредит в сумі 5723,68 гривень відповідно встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Які своєчасно банку не повернула тому в неї й виникла заборгованість в сумі 7969,55 гривень. Яку й просить банк стягнути на його користь та судові витрати. Оскільки відповідачка своїх зобов'язань не виконала.
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають
У відповідності до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 гривні державного мита.
Керуючись ст..1054 ЦК України,ст..ст.130,174ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічно акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, суму боргу в розмірі - 7969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 55 копійок, та суму нарахованих штрафних санкцій від простроченої суми за період дії договору позики.
Стягнути з ОСОБА_1., на користь Публічно акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя О.І. Бабич
The court decision No. 38809768, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 747/290/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: