Рішення № 3880931, 04.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа№ 15/134

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничої компанії "Львівхолод", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м.Львів

про стягення 8 606, 06 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Подвірна О.Д. - представник (довіреність № 12 від 09.01.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничої компанії "Львівхолод", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м.Львів про стягення 8 606, 06 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 04.06.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та ПП "І-ді-с-4" укладено договір про відступлення права вимоги № 2213 від 30.12.2008 року, відповідно до умов якого позивач отримав право вимагати з відповідача заборгованість за триманий від первісного кредитора товар. Проте, на вимогу позивач погасити заборгованість відповідач не відреагував і боргу не погасив. Просить позов задоволити.

В судове засідання 04.06.2009 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, докази погашення заборгованості не долучив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4359250.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача та позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничої компанії "Львівхолод" та приватним підприємством "І-ді-с-4" укладено договір про відступлення права вимоги № 2213 від 30.12.2008 року (далі - договір). Вдповідно до умов договору до позивача від ПП "І-ді-с-4" переходить право вимагати з відповідача належного та реального виконання обов'язків щодо сплати заборгованості в розмірі 8 606, 06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним кредитором здійснено поставку відповідачу товарів на загальну суму 52 216, 03 грн., що підтверджується видатковими накладними № 496 від 11.07.2008 року, № 505 від 30.07.2008 року, № 507 від 31.07.2008 року та № 519 від 19.08.2008 року. 14.11.2008 року платіжним дорученням № 24997 відповідачем проведено часткову оплату поставленого товару в розмірі 35 000, 00 грн. Враховуючи дебіторську заборгованість ПП "І-ді-с-4" пред відповідачем в розмірі 8 609, 97 грн. у відповідача перед первісним кредитором виникла заборгованість в розмірі 8 606, 06 грн..Факт існування даного боргу підтверджується, також, Актом взаємозвірки розрахунків між ПП "І-ді-с-4" та ТзОВ "Торгова компанія "Інтермаркет" станом на 17.12.2008 року, який підписаний представниками та посвідчений печатками обох сторін.

31.12.2008 року первісний кредитор - ПП "І-ді-с-4" направив на адресу відповідача повідомлення № 311209 про відступлення права вимоги позивачу.

06.02.2009 року позивач направив відповідачу лист-вимогу № 348 від 06.02.2009 року про погашення заборгованості в розмірі 8 606, 06 грн. в семиденний термін. Однак, відповідач залишив згадану вимогу без відповіді.

Відповідно до ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (79008, м.Львів, вул.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничої компанії "Львівхолод" (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, код ЄДРПОУ 01553681) 8 606, 06 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.