Рішення № 3880857, 09.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.

Справа № 3/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюка С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано - Франківськ, 76007

про стягнення 1 235 692 грн. 50 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Тозлован Є.В. - представник, (довіреність № 29/10 від 01.06.09р.)

Від відповідача: Бажан О.М. - представник, (довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р.)

СУТЬ СПОРУ: Дочірна компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заявило вимогу до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 1 107 258грн. 58коп. інфляційних збитків та 128 433грн. 92коп. 3% річних.

При розгляді матеріалів справи, суд встановив, що заявлено позов про стягнення спірних су з посиланням на:

-договір від 01жовтня 2007р.,

-акти прийому - передачі газу як доказ виконання зобов"язання за договором позивачем,

-факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором щодо оплати за отриманий природній газ у встановлені у договорі сторки.

-7.1-7.2договору, ст230 Господарського кодексу, ст,ст, 258,549-551,625 Цивільного кодексу, які передбачають відповідальність за порушення договірних зобов"язань.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні частково непогоджується з позовними вимогами, мотивуючи факт прострочки платежу тим, що несвоєчасність погашення заборгованості перед позивачем зумовлена надзвичайно низьким рівнем та несвоєчасністю здійснення проплат за отримані послуги населення та юридичних осіб, що перебувають на обслуговуванні в ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", також на момент подачі позову до суду, борг відповідачем перед позивачем повністю погашено, та просить суд в позові відмовити, оскільки відсутній предмет спору

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх вимог і заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

01.10.2007.року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір на постачання природного газу № 06/07-582 БО-15, згідно якого продавець передав у власність покупцю протягом жовтня -грудня 2007 року, березня-вересня 2008року природний газ на загальну суму 23 251 707,16грн що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (наявні в матеріалах справи).

Згідно п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Однак, як стверджує позивач та вбачається з позовних матеріалів, за поставлени товар відповідач розрахувався не своєчасно чим порушив умови договору, оплатив поставлений природній газ з порушенням встановлених у договорі строків.

Згідно з п. 7.1.,7.2 Договору за невиконання, або неналежне виконання своїх зобов"язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма передбачена ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 128 433,грн. 92 коп.. та інфляційних втрат в розмірі 1 107 258 грн. 58 коп.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 128 433,грн. 92 коп. та інфляційних втрат в розмірі 1 107 258 грн. 58 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 20, ч. 1, 7 ст. 193, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Cтягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007, (р/р №26038012901 в ВАТ "Кредобанк" МФО 336161, код ЄДРПОУ 03346058) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, (р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827 ) - 1 107 258 грн. 58 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 128 433 грн. 92 коп., 12 357 витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна.

рішення підписане 15.06.09р.