15.05.2014 Справа № 756/16792/13-ц
Справа ун. № 756/16782/14-ц
пр.№2/756/890/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
15 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом ,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем, та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом « Кредитка Акта Банк» № В10-0024/Т/КА-0024 від 06.05.2011 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету « Кредитка Акта Банк» та видати платіжну картку типу VISA CLASSIK з встановленим кредитним лімітом. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку в сумі 5 000,00гривень. Кредитний ліміт надавався відповідачу на строк до 1 року, з щомісячним погашенням суми не менше 10% від суми фактичної заборгованості за картковим рахунком та кінцевим терміном погашення всієї заборгованості за кредитним лімітом ( овердрафтом) до 05.05.2012року. Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та видано платіжну картку типуVISA CLASSIK з кредитним лімітом. Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 14.11.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 11 149,03грн., яка складається із тіла кредиту - 4 987,85грн.; по відсоткам - 6 147,94грн., нарахованим за період з 03.10.2011р. по 13.12.2013р., пеня - 13,24грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 11 149,03 грн. та судовий збір у сумі 458,80 грн.
До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 149,03 гривень, та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем, та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту ( овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом « Кредитка Акта Банк» № В10-0024/Т/КА-0024 від 06.05.2011 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету « Кредитка Акта Банк» та видати платіжну картку типу VISA CLASSIK з встановленим кредитним лімітом. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт ( овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку в сумі 5 000,00гривень. Кредитний ліміт надавався відповідачу на строк до 1 року, з щомісячним погашенням суми не менше 10% від суми фактичної заборгованості за картковим рахунком та кінцевим терміном погашення всієї заборгованості за кредитним лімітом ( овердрафтом) до 05.05.2012року.
Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та видано платіжну картку типуVISA CLASSIK з кредитним лімітом.
- Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 14.11.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 11 149,03грн., яка складається із
- тіла кредиту - 4 987,85грн.;
- по відсоткам - 6 147,94грн., нарахованим за період з 03.10.2011р. по 13.12.2013р.,
- пеня - 13,24грн.
На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Розірвати договір № В10-0024/Т/КА-0024 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту( овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом « Кредитка АКТАБАНК» від 06.05.2011р., укладений між ПАТ « Акта Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акта Банк»( 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка 53, р\р 29094001000117 в ПАТ « Акта Банк», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) суму заборгованості за договором № В10-0024/Т/КА-0024 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом « Кредитка Акта Банк» від 06.05.2011р. у розмірі 11 149 (одинадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 03 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко
Судове рішення № 38808245, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16792/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: