Ухвала суду № 3880792, 02.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р. Справа № 3/86

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Авто"

до відповідача Управління Державної Авто Інспекції УМВС України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 3500 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник Барашивець А.Ю. (довіреність №02/09 від 19.01.2009 року) ;

від відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Відкрите акціонерне товариство «Рівне-Авто» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління Державної Авто Інспекції УМВС України в Рівненській області про стягнення грошової заборгованості в розмірі 3500 грн. 00 коп. за тимчасове платне користування майном. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №4882620. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Рівне-Авто» в особі генерального директора Ткачука В.М. та ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника Герасимчука Е.М. укладений Договір оренди майна №45-А, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове платне користування наступне майно: згідно п.1.1.1. Договору - адміністративне приміщення за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 110 а, площею 68 кв.м.; згідно п.1.1.3. Договору - обладнання для здійснення перевірки автомобілів, а саме: обладнаний і акредитований вимірювально-діагностичний пост, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 110 а.

Відповідно до п.3.1 вище наведеного договору передача майна повинна відбуватися в продовж п’яти днів з моменту підписання даного договору та підтверджуватись актом прийому-передачі. На виконання умов п.3.1 договору 15 серпня 2005 року складено Акт прийому передачі майна, яким сторони засвідчили, що майно передане повністю відповідно до умов Договору, та зауважень до якості і кількості майна немає.

Відповідно до п.5.2 зазначеного Договору, Орендодавець надсилає Орендарю рахунок, згідно якого останній не пізніше трьох банківських днів повинен перерахувати орендну плату у безготівковому порядку, на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Відповідно до п.7.3 Договору орендар зобов’язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати орендні платежі.

Відповідно до п.5.5. Договору сторони погодили у разі припинення договору оренди, орендна плата сплачується до моменту підписання акту прийому-передачі майна від орендаря до орендодавця обома сторонами та фактичного повернення Майна.

14 травня 2009 року сторонами складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 3500 грн. 00 коп..

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед Відкритим акціонерним товариством «Рівне-Авто».

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України, Кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3500 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління Державної Авто Інспекції УМВС України в Рівненській області (33014, м.Рівне вул.С.Бандери, 14а, р/р 35229002000008 УДК в Рівненській області, МФО 833014, код ЄДРПОУ 08807297) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівне-Авто»(33027, м.Рівне, вул.Київська, 110а, код ЄДРПОУ 05391175, р/р 260023000300 в ФАБ «Брокбізнесбанк»м.Рівне, МФО 333788) заборгованість в розмірі 3500 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «08»червня 2009 року