ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" червня 2009 р. Справа № 5/94
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"
про стягнення заборгованості в сумі 132 465 грн. 15 коп.
Секретар судового засідання Бренчук Г.В.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з`явився
Від відповідача : Хевзюк О.Д. дов. у справі
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 88310,10 грн. основного боргу за поставлений цукор та 44165,05 грн. штрафу.
Явку представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
29.01.09р. між ВАТ "Горохівський цукровий завод" та ПСП "Княгинин" укладений договір №29/1 купівлі-продажу цукру-піску в кількості 30,986 тонн на суму 88310,10 грн. Укладення і виконання угоди з боку позивача підтверджено накладною №13, довіреністю №069672, податковою накладною №4, актом прийомки передачі №29/2, а також відображено і при звірці взаємних розрахунків станом на 01.02.09р.
Згідно п.4.2 Договору термін оплати встановлено 7 днів з моменту тримання цукру (29.01.09р). Станом на день розгляду справи оплата отриманого цукру-піску не проведена. П.6.1 Договору передбачено штраф в розмірі 50% від суми заборгованості (в даному випадку - 88310,10 грн.) у випадку прострочки платежу, що складає 44155,05 грн.
Таким чином розмір заборгованості Відповідача станом на 08.05.09 р. складає: 8310,10 грн. основного боргу + 44155,05 грн. штрафу, що становить 132465,15грн.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
- припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
- зміна умов зобов'язання;
- сплата неустойки;
- відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин" (35213, с.Княгинин, Демидівський район, Рівненської області, код ЄДРПОУ 31259435) на користь Відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744 смт. Мар'янівка, вул.Незалежності,13, Горохівського району, Волинської області, код ЄДРПОУ 00372641) - 88310 грн. 10 коп. боргу, 44165 грн. 05 коп. штрафу, 123 грн. 00 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3 Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
підписано "11" червня 2009 р.
Судове рішення № 3880408, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/94. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: