Постанова № 38807908, 20.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа № 805/5026/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,

за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб в розмірі

554928,97 гривень

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 554929,21 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач – відкрите акціонерне товариство «Укрцинк» знаходиться на податковому обліку в Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, є платником земельного податку. Станом на 11.03.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 554929,21 гривень, який виник у результаті несплати узгоджених сум податкових зобов’язань самостійно задекларованих платником згідно декларацій за період з травня по грудень 2011 року, з січня по грудень 2012 року, з січня по грудень 2013 року та січень 2014 року та нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань. З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією направлені податкові вимоги № 1/3 від 06.10.2001 року та № 2/185 від 09.11.2001 року. Проте, вжиті заходи не привели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву від 20 травня 2014 року, в якій просив розглянути справу в письмовому провадженні. Також надав заяву про зменшення позовних вимог на 0,24 гривні та просив стягнути з відповідача 554928,97 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні у відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Укрцинк», є юридичною особою та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 00194317, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6), перебуває на обліку в Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків з 03 січня 1992 року за № 4, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 19 жовтня 2006 року № 153/10/29-014-6 (а.с. 7).

27 січня 2011 року відповідачем надано до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області декларацію з земельного податку за звітний податковий період 2011 рік, якою було визначено річну суму земельного податку – 134462,40 гривень, щомісячно до сплати – 11205,20 (а.с. 9).

10 лютого 2012 року відповідачем надано до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області декларацію з земельного податку за звітний податковий період 2012 рік, якою було визначено річну суму земельного податку – 134462,40 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2012 року – 11205,21 гривень та за грудень 2012 року – 11205,09 гривень (а.с. 10-11).

18 січня 2013 року відповідачем надано до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області декларацію з земельного податку за звітний податковий період 2013 рік, якою було визначено річну суму земельного податку – 134462,40 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2013 року – 11205,21 гривень та за грудень 2013 року – 11205,09 гривень (а.с. 12-13).

20 січня 2014 року відповідачем надано до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області декларацію з земельного податку за звітний податковий період 2014 рік, якою було визначено річну суму земельного податку – 134462,40 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2013 року – 11205,21 гривень та за грудень 2013 року – 11205,09 гривень (а.с. 14-16).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Наявними в матеріалах справи податковими деклараціями (а.с. 9-16) підтверджено визначення відповідачем зобов’язань з земельного податку в загальній сумі 369771,61 гривень за звітний період травень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року, січень-грудень 2013 року та січень 2014 року. Зазначене зобов’язання не було сплачене в повному обсязі у встановлені Податковим кодексом України строки.

В результаті несплати грошового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 185157,36 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 21-36).

Як вбачається із зворотного боку облікової картки за відповідачем обліковується заборгованість з земельного податку за звітний податковий період травень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року, січень-грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 554928,97 гривень (а.с. 21-36).

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

06 жовтня 2001 року податковою інспекцією сформовано першу податкову вимогу № 1/3 (а.с. 18), яка отримана представником товариства 10 жовтня 2001 року, що підтверджується корінцем першої податкової вимоги (а.с. 18).

09 листопада 2001 року податковою інспекцією сформована друга податкова вимога № 2/185 (а.с. 19), яка отримана представником товариства 12 листопада 2001 року, що підтверджується корінцем другої податкової вимоги (а.с. 19).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними передбачався підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Аналогічні підстави визнання податкових вимог відкликаними передбачені статтею 60 Податкового кодексу України.

Отже, законодавчими нормами (як Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв до 01 січня 2011 року, так і Податковим кодексом України, чинного з 01 січня 2011 року) прямо встановлені підстави визнання податкових вимог відкликаними, тобто такими, що не підлягають виконанню.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача за період від дня отримання податкової вимоги до моменту виникнення податкового боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що податкові вимоги вважаються відкликаною, не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача з земельного податку з юридичних осіб та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 554928,97 гривень – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (код ЄДРПОУ 00194317) у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 55492 (п’ятсот п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот двадцять вісім) гривень 97 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 20 травня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.