Ухвала суду № 38803727, 21.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Справа № 805/5538/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судоовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з’явися, 21.05.2014 року до відділу діловодства та документообігу суду подав письмове пояснення, згідно з яким зазначив, що оскільки на адресу підприємства акт №93/05-61-22-01/38654383 від 28.03.2014 року та коригування показників податкової звітності за січень – лютий 2014 року в АIС “Податковий блок” “Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” відповідачем не направлялося, тому надання їх суду є неможливим.

21.05.2014 року відповідачем до відділу діловодства та документообігу суду подано клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане відповідачем, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 11 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.