Ухвала суду № 38806771, 14.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Справа № 804/3951/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакова Н.В.

при секретарі Мединській А.О.

за участю:

представника позивача: Черненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою від 29.04.2014р. було призначено судовий розгляд зазначеного позову для з'ясування питання щодо можливості поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника.

14.05.2014р. у судовому засіданні представником позивача було пояснено, що оскаржувана постанова Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконавчого збору від 26.07.2013р. була отримана лише 12.03.2014р., на підтвердження чого було надано для огляду конверт із зазначенням дати направлення та дати отримання вищевказаної постанови.

Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, із змісту яких не вбачається спростування даного факту.

Відповідно до ч.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином суд визнає причину пропущення строку на звернення до суду із позовною заявою поважною, у звязку з чим пропущений строк на звернення до суду із позовною заявою підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" пропущений строк на звернення до суду із позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3951/14.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова