Ухвала суду № 38804725, 20.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" травня 2014 р. Справа №910/16288/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013

у справі № 910/16288/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього",

2. Виробничо-комерційної приватної фірми "ОСС ПЛЮС"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2013 по справі № 910/16288/13, повний текст якого складено 15.10.2013, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього", Виробничо-комерційної приватної фірми "ОСС ПЛЮС" про визнання договору №1 про відступлення права вимоги (цесії) 25.03.2010, укладеного між Виробничо-комерційної приватної фірми "ОСС ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього" - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 10.10.2013, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу у справі № 910/16288/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" по справі № 910/16288/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шевченко Е.О. та Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 колегією суддів у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 18.12.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 справу № 910/16288/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Ухвалою від 18.12.2013 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О. прийнято до провадження справу №910/16288/13. Справу ухвалено розглядати в судовому засіданні 18.12.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 розгляд справи відкладено на 22.01.2014.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 910/16288/13 призначено комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», провадження у справі зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/16288/13.

14.03.2014 через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 910/16288/13 та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16288/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. справу № 910/16288/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 справу № 910/16288/13 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф., поновлено провадження у справі № 910/16288/13, розгляд клопотання судових експертів Прокопенко М.А., Лутоніна Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи у справі № 910/16288/13 призначено на 02.04.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи у справі № 910/16288/13 відкладено на 16.04.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи у справі № 910/16288/13 - задоволено частково, провадження у справі зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/16288/13 до Київського апеляційного господарського суду.

19.05.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16288/13, які повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, в зв'язку з несплатою особою, на яку покладено витрати по проведенню судової експертизи, вартості призначеної судової експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/16288/13 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16288/13.

2. Розгляд справи № 910/16288/13 призначити на 11.06.2014 о 12:05 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай