Рішення № 3880398, 15.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09

Справа № 7/85-09.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б.,

при секретарі – Малюку Р.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом Агрофірми “Хотінська” (Сумська область, Сумський район, смт.Хотінь, вул.Леніна, 25 ід. код 23818559) до Державного підприємства “Сумиспирт” (Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул.Заводська, 1 ід. код 00375237) про стягнення 91 123 грн. 46 коп.,

за участю:

представник позивача- Фоменко В.І.

представника відповідача- не з»явився,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернулась Агрофірма “Хотінська” з позовом до Державного підприємства “Сумиспирт” про стягнення 91 123 грн. 46 коп. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився в умовах належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи та ненадходження даних про причини такої неявки, відзиву відповідач суду не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути дану справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач поставив відповідачу товар згідно накладних: №127 від 18.12.2008р., №8 від 20.01.2009р., №42 від 17.04.2009р.

З метою отримання плати за товар позивач направив відповідачеві рахунки від 18.12.2008р., 20.01.2009р., 17.04.2009р. для сплати.

Згідно акту звірки підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, станом на 07.05.2009р., відповідач заборгував позивачеві 91 123 грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву №17 від 15.06.2009р. про зменшення позовних вимог до 61123 грн. 46 коп. з мотивів сплати відповідачем 15000 грн.- 19.05.2009р. та 15000 грн.- 22.05.2009р.

Суд вважає за доцільне прийняти зменшення позивачем суми позовних вимог до 61123 грн. 46 коп.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що позовні вимоги правомірні, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачене держане мито в розмірі 911 грн. 23 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Тому, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства “Сумиспирт” (Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул.Заводська, 1 ід. код 00375237) на користь Агрофірми “Хотінська” (Сумська область, Сумський район, смт.Хотінь, вул.Леніна, 25 ід. код 23818559) 61123 грн. 46 коп. боргу, 911 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ