Ухвала суду № 38803705, 21.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2014 р. Справа №805/5538/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судоовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року в справі відкрито провадження, серед іншого позивачу було запропоновано надати докази на підтвердження здійснення відповідачем коригування показників податкової звітності за січень – лютий 2014 року в АIС “Податковий блок” “Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” на підставі акту №93/05-61-22-01/38654383 від 28.03.2014 року.

21.05.2014 року позивачем до відділу діловодства та документообігу суду було подано письмове пояснення, згідно з яким зазначено, що оскільки на адресу підприємства акт №93/05-61-22-01/38654383 від 28.03.2014 року та коригування показників податкової звітності за січень – лютий 2014 року в АIС “Податковий блок” “Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” відповідачем не направлялося, тому надання їх суду є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про витребування необхідних для розгляду справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (оригінали та копії (для огляду)) акт №93/05-61-22-01/38654383 від 28.03.2014 року та докази коригування показників податкової звітності (до справи) за січень – лютий 2014 року в АIС “Податковий блок” “Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” на підставі вказаного акту.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати витребувані документи та матеріали в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.