Постанова № 38803489, 08.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
620/395/14-п
Номер документу
38803489
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 620/395/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 08.05.2014 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.

Протоколом серії ХА № 781612 від 18.04.2014 року, складеним старшим ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Шевченко О.Г. встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/396/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781604 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/397/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781611 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/398/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781609 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/399/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781605 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/400/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781607 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/401/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781613 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/402/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781610 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/403/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781606 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/404/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781608 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до довідки-перевірки «Армор» 17.03.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно він був відсутній за своїм місцем проживання у вказаний в протоколах час, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло десять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36,40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят одна грн..), який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 38803489 ?

Документ № 38803489 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38803489 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38803489 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38803489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38803489, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 38803489, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38803489 відноситься до справи № 620/395/14-п

Це рішення відноситься до справи № 620/395/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38800839
Наступний документ : 38803493