№ 38803489, 08.05.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
620/395/14-п
Document №
38803489
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/395/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 08.05.2014 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.

Протоколом серії ХА № 781612 від 18.04.2014 року, складеним старшим ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Шевченко О.Г. встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/396/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781604 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/397/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781611 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/398/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781609 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/399/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781605 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/400/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781607 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/401/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781613 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/402/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781610 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 18.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/403/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781606 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 08.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/404/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781608 від 18.04.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.04.2014 р. з 22.00 год. по 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до довідки-перевірки «Армор» 17.03.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно він був відсутній за своїм місцем проживання у вказаний в протоколах час, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло десять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36,40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят одна грн..), який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 38803489 ?

Документ № 38803489 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38803489 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38803489 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38803489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38803489, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38803489, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38803489 refers to case No. 620/395/14-п

This decision relates to case No. 620/395/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38800839
Next document : 38803493