Рішення № 38803292, 06.05.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1645/14-ц

Провадження № 2/413/873/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 31.01.2013р. між Луганською обласною дирекцією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0519/82/0196096, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52709,57грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, з кінцевим терміном повернення - 31.01.2019р. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти згідно меморіального ордера № bn від 31.01.2013р. у сумі 52709,57грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. За умовами п.3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Відповідачем не виконуються умови п.3.1 кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. 10.01.2014р. позивач попередив відповідача про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередив про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу. Відповідно до ст.7 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно п.10.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.01.2014р. складає 66468,99грн., з яких заборгованість за кредитом - 50194,27грн., заборгованість за процентами - 8741,34грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7533,38грн. Позивач звимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. у сумі 66468,99грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 664,69грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.01.2013р. між Луганською обласною дирекцією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0519/82/0196096, згідно якого позивача надав відповідачу кредит в сумі 52709,57грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 35,3% річних, з кінцевим терміном повернення - 31.01.2019р.

Крім того, 31.01.2013р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та відповідачем була укладена додаткова угода № 014/0519/82/0196096/1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р., згідно якого на період з 31.01.2013р. по 31.03.2013р. (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 01.04.2013р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому п.п.1.1.8 п.1.1. договору, без укладення додаткової угоди до договору.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. позивач згідно меморіального ордера № bn від 31.01.2013р. надав відповідачу кредитні кошти в сумі 52709,57грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

За умовами п.3.1 кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідачем не виконуються умови п.3.1 кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач згідно умов кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. своєчасно не виконував свої обов'язки по погашенню кредиту і не сплачував проценти за його користування, 10.01.2014р. позивач направив на адресу відповідача попередження про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередив про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.7 кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. у випадку невиконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по умовах кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р.

Згідно п.10.3 кредитного договору № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.01.2014р. складає 66468,99грн., з яких заборгованість за кредитом - 50194,27грн., заборгованість за процентами - 8741,34грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7533,38грн.

Згідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. у сумі 66468,99грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то у відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 664,69грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції :

- заборгованість за кредитним договором № 014/0519/82/0196096 від 31.01.2013р. у сумі 66468,99грн. (код ЄДРПОУ 24197094);

- судовий збір у сумі 664,69грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко