Єдиний унікальний номер 270/3987/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1269/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції Суханова А.В.
Категорія 24 Доповідач - Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 30.07.2013 р.) подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла на адресу апеляційного суду.
Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Відповідно до п. 4 частини 2 ст.41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI встановлена мінімальна заробітна плата на 1 грудня 2013 року в розмірі 1218 грн. Тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428,
розрахунковий рахунок 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - ОСОБА_4 (у якості відповідача).
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання належно оформленої апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
Судове рішення № 38803091, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/3987/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: