Єдиний унікальний номер 270/3987/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1269/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції Суханова А.В.
Категорія 24 Доповідач - Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 30.07.2013 р.) подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла на адресу апеляційного суду.
Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Відповідно до п. 4 частини 2 ст.41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI встановлена мінімальна заробітна плата на 1 грудня 2013 року в розмірі 1218 грн. Тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428,
розрахунковий рахунок 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - ОСОБА_4 (у якості відповідача).
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання належно оформленої апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
The court decision No. 38803091, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 270/3987/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: