Рішення № 3880195, 09.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09

Справа № 13/181-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до відповідача приватного підприємства «ЯВІС ХХІ»

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ляхов І.О., довіреність від 02.02.2009 року № 7

Від відповідача: Підліснюк В.Ю.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд визнати договір купівлі-продажу № 13/05-2008/001-л, укладений 13.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» (40030, м. Суми, вул. СКД, 25А, код 31397933) та приватним підприємством «ЯВІС ХХІ» (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 78/2, код 30732516), недійсним.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, проте, в судовому засіданні 09.06.2009 року зазначив, що заперечує проти вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

13.05.2008 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» (40030, м. Суми, вул. СКД, 25А, код 31397933) та відповідачем – приватним підприємством «ЯВІС ХХІ» (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 78/2, код 30732516) було укладено договір купівлі – продажу № 13/05-2008/001-л, відповідно до умов якого відповідач зобов’язувався передати у власність позивача, а позивач – прийняти та оплатити на умовах договору продукцію.

В позовній заяві позивач просить суд визнати зазначений договір недійсним, посилаючись на те, що сторонами не досягнуто згоди щодо істотної умови договору, а саме строку дії договору та відсутні жодні документи про здійснення постачання товару на умовах, передбачених договором № 13/05-2008/001-л.

Однак, відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою для визнання недійсною угоди є недодержання сторонами під час її укладення вимог, встановлених ч.1 (зміст угоди не повинен протирічити нормам Законів та моральним принципам суспільства) ч.3 (волевиявлення сторін угоди повинно бути вільним та відповідати їх внутрішній волі), ч.5 (угода повинна бути спрямована на реальне настання правових наслідків, які обумовлені нею), ч.6 (угода, що укладена батьками не може протиріч ати інтересам та правам малолітніх та неповнолітніх) ст. 203 ЦК України.

Відповідно до Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 року № 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними», при вирішенні спорів про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов’язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не подано належних доказів в підтвердження заявлених вимог, з матеріалів справі вбачається, що підстави для визнання спірного договору недійсним відсутні, тому, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо визнання договору купівлі-продажу № 13/05-2008/001-л від 13.05.2008 року, недійсним є необґрунтованими неправомірними та задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. В позові – відмовити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 15.06.2009 року.