КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/16751/13-а Головуючий у 1- й інстанції Каракашьян С.К. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
при секретарі Некрасовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року скасовано в частині відмови в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 62 213,08 грн. та мита в розмірі 18 985,22 грн. та ухвалено нову, якою позов задоволено в цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року залишено без змін. Стягнуто з Державного бюджету України судовий збір на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», сплачений ним при поданні до суду позовної заяви, у сумі 868,59 грн. відповідно до платіжного доручення № 1586 від 22 жовтня 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України судовий збір на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», сплачений ним при поданні до суду апеляційної скарги, в сумі 894,66 грн. відповідно до платіжного доручення № 1685 від 19 листопада 2013 року.
06 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою для суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року вбачається, що Київським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року в частині відмови в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 62 213,08 грн. та мита в розмірі 18 985,22 грн. та ухвалено нову, якою позов задоволено в цій частині, однак не зазначено, що дану суму надмірно сплаченого податку на додану вартість необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», що унеможливлює виконання вищезазначеної постанови апеляційного суду в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність роз'яснити сторонам, що позивач має право на отримання надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 62 213,08 грн. та мита в розмірі 18 985,22 грн. шляхом стягнення даних сум з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти».
Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» задовольнити.
Роз'яснити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року наступним чином:
«Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року скасувати в частині відмови в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 62 213,08 грн. та мита в розмірі 18 985,22 грн. та ухвалити нову, якою позов задовольнити в цій частині.
Стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачений податок на додану вартість в розмірі 62 213,08 грн. та мита в розмірі 18 985,22 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти».
В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року залишити без змін.
Стягнути з Державного бюджету України судовий збір на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», сплачений ним при поданні до суду позовної заяви, у сумі 868,59 грн. відповідно до платіжного доручення № 1586 від 22 жовтня 2013 року.
Стягнути з Державного бюджету України судовий збір на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», сплачений ним при поданні до суду апеляційної скарги, в сумі 894,66 грн. відповідно до платіжного доручення № 1685 від 19 листопада 2013 року».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н.М.
Повний текст виготовлено: 16.05.2014 року.
Головуючий суддя Коротких А. Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н. М.
Судове рішення № 38801249, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16751/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: